Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6164 · K. 2022/2141
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6164 K. 2022/2141

E. 2018/6164K. 2022/214122 Şubat 2022
istihkak iddiası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin sanıklar haklarında verilen beraat, sanıklar ... ve ... müdafin temyizinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... lehine takdir olunan vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturacak biçimde sanığa verilmesine şeklinde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/6164 E. , 2022/2141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Devlet alım satımına fesat karıştırmak HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin sanıklar haklarında verilen beraat, sanıklar ... ve ... müdafin temyizinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... lehine takdir olunan vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturacak biçimde sanığa verilmesine şeklinde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımda yer alan "sanığa" ibaresinin "sanıklara" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ... ve ... dışında kalan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23559 · K. 2022/4973

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22334 · K. 2022/9702

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17470 · K. 2022/5638

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23219 · K. 2022/15375

8 Kasım 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/13155 · K. 2022/9185

6 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15200 · K. 2022/4880

23 Mart 2022