Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2303 · K. 2022/3620
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2303 K. 2022/3620

E. 2022/2303K. 2022/362014 Nisan 2022
bilirkişi raporuadil yargılanma hakkının ihlaliadil yargılanma hakkımenfi tespitsatış sözleşmesitespit davasıgecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; babasının davalı şirketin 22200 nolu mesken ... abonesi olduğunu ve kendisinin bu adreste ailesi ile birlikte oturduğunu, davalı şirketin ... ... kullanıldığından bahisle ... ve ... ek tahakkuku için toplam 15.761,09 TL borç tahakkuk ettirdiğini ancak oturdukları yerin dar gelirlilerin oturduğu yer olduğunu ve ... ... kullanmadığını ileri sürerek; ... ... tüketim tahakkukunun ve fahiş cezanın iptaline ve gerçek tüketimin mahkemece belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davacının harici hat çekmek sureti ile ... ......

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2303 E. , 2022/3620 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; babasının davalı şirketin 22200 nolu mesken ... abonesi olduğunu ve kendisinin bu adreste ailesi ile birlikte oturduğunu, davalı şirketin ... ... kullanıldığından bahisle ... ve ... ek tahakkuku için toplam 15.761,09 TL borç tahakkuk ettirdiğini ancak oturdukları yerin dar gelirlilerin oturduğu yer olduğunu ve ... ... kullanmadığını ileri sürerek; ... ... tüketim tahakkukunun ve fahiş cezanın iptaline ve gerçek tüketimin mahkemece belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davacının harici hat çekmek sureti ile ... ... kullandığını ve ... Yönetmeliğinin 20. maddesine göre sayacın doğru tüketim kaydetmemesi usulüne göre tahakkuk yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı şirketin ... kullanım süresinin hesabının yanlış olduğu, ek tüketim hesabının ise abonenin ihtilaflı dönem içerisinde tükettiği ... miktarı üzerinden hesaplanarak en çok bir yıllık tahakkuk yapılabileceği, bu hususun ... Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde açıkça belirtildiği, davalı şirket tarafından bu Yönetmelik hükümlerine uygun belirlemenin yapılmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacının 22/01/2007 tarihli ... ... tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen faturanın 15.004,52 TL borçlu olmadığının, 756,57 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu tespit tarihinde yürürlükte olan 4628 sayılı ... Piyasası Kanunu'na dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/03/2003 tarihinde yürürlüğe giren ... Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13.maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, ... ... enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, ... ve usulsüz ... enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır. ... ... tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan ... Yönetmeliği ve anılan yönetmeliğin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen ... Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan 29/12/2005 tarihli ve 622 sayılı kararının Süre başlıklı bölümünde; 1) ... Yönetmeliğinin 13 üncü maddesinin (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; a) Kullanım yerine ait bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi yapılmış olan yerler için, ......

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2314 · K. 2022/3893

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2681 · K. 2022/4236

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2933 · K. 2022/4531

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2182 · K. 2022/3533

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3614 · K. 2022/5307

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2962 · K. 2022/5244

31 Mayıs 2022