Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bütün dosya kapsamı incelendiğinde, 13.08.2015 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşya ile aynı cins ve miktarda olan menkulün kolluk tarafından 18.12.2015 tarihinde yapılan tespitle eksiksiz olarak mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/33069 E. , 2022/7452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bütün dosya kapsamı incelendiğinde, 13.08.2015 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım eşya ile aynı cins ve miktarda olan menkulün kolluk tarafından 18.12.2015 tarihinde yapılan tespitle eksiksiz olarak mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.