HÜKÜMLER 1)Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2018 tarih ve 2017/363 (E), 2018/8 (K) sayılı kararı; a)Sanıklar ...hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası, b)Sanıklar ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, c)Sanıklar ....hakkında Serkana yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararı; a) Sanıklar ...ve...hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, b)Sanıklar Emrah, Kadir, Şenol...
1. Ceza Dairesi 2021/12578 E. , 2022/2868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER 1)Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2018 tarih ve 2017/363 (E), 2018/8 (K) sayılı kararı; a)Sanıklar ...hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 24 ay hapis cezası, b)Sanıklar ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, c)Sanıklar ....hakkında Serkana yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararı; a) Sanıklar ...ve...hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, b)Sanıklar Emrah, Kadir, Şenol hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan anılanmahkumiyet hükümlerinin CMKnin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası, c)Sanıklar ... hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçundan anılan mahkumiyet hükümlerinin CMKnin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına sanıkların ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiisi ve katılan ... vekilinin tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği, gerekçeli kararın 30.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanıklar müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra 12.11.2018 tarihinde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarih ve 2018/1389 (E), 2018/2145 (K) sayılı yargılanmasına kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 (E) - 2021/117 (K) sayılı kararında da belirtildiği üzere, kararda CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bul...