Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5825 · K. 2022/2946
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5825 K. 2022/2946

E. 2019/5825K. 2022/294614 Nisan 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibisigorta sözleşmesisigorta tazminatıbedel tahsilitazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAPta ve dosya kapsamında yapılan incelemede o yer Cumhuriyet savcısının 17/11/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece müşteki kurum vekilinin temyizi belirtilip mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/5825 E. , 2022/2946 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAPta ve dosya kapsamında yapılan incelemede o yer Cumhuriyet savcısının 17/11/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece müşteki kurum vekilinin temyizi belirtilip mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/13889 · K. 2022/4127

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6670 · K. 2022/1642

3 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5095 · K. 2022/4995

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2488 · K. 2022/2941

14 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/6218 · K. 2022/2746

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5482 · K. 2022/8037

3 Kasım 2022