2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Harran ilçesi 264 ada 3 parselde III. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; ... tarafından gönderilen 30.01.2015 tarihli cevabi yazıda; 264 ada 3 parselde belirtilen inşaatın sit alanı sınırları dışında kaldığının belirtildiği, ayrıca mahallinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen arkeolog raporunda da suça konu inşaatın Harran ilçesi sit alanı sınırları içerisinde bulunmadığının tespit edildiği dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,...
12. Ceza Dairesi 2021/2488 E. , 2022/2941 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet Hüküm : CMKnın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Harran ilçesi 264 ada 3 parselde III. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; ... tarafından gönderilen 30.01.2015 tarihli cevabi yazıda; 264 ada 3 parselde belirtilen inşaatın sit alanı sınırları dışında kaldığının belirtildiği, ayrıca mahallinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen arkeolog raporunda da suça konu inşaatın Harran ilçesi sit alanı sınırları içerisinde bulunmadığının tespit edildiği dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında; sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü tesisi yerine, aynı maddenin 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. nolu bendindeki sanıkların üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğundan CMK.nın 223/2-b maddesi gereğince ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMKnın 223/2-a maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.