Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7-8, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... ve Tekirdağ İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekilinin 11/02/2015 tarih, 2014/341 Esas, 2015/112 Karar sayılı hükmü hem katılan kurum Müze Müdürlüğü adına, hem de katılan kurum Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına temyiz ettiği anlaşılmakla, 1- Hazine vekilinin, katılan kurum Müze Müdürlüğü adına temyiz talebinin incelenmesinde; Müze Müdürlüğünün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Müze Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hazine vekilinin, katılan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına temyiz...
12. Ceza Dairesi 2019/5469 E. , 2022/2936 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7-8, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... ve Tekirdağ İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekilinin 11/02/2015 tarih, 2014/341 Esas, 2015/112 Karar sayılı hükmü hem katılan kurum Müze Müdürlüğü adına, hem de katılan kurum Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına temyiz ettiği anlaşılmakla, 1- Hazine vekilinin, katılan kurum Müze Müdürlüğü adına temyiz talebinin incelenmesinde; Müze Müdürlüğünün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Müze Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hazine vekilinin, katılan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına temyiz talebinin incelenmesinde ise; 39 FC 065 plakalı araç içerisindeki şahsın elinde bulunan 70 - 80 parça tarihi eseri satmak için müşteri aradığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince aracın durdurulduğu, araç şoförünün sanık olduğu, yanında dava dışı Metinin bulunduğu, araçta suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine sanığın aracın torpidosundan kağıda sarılı beş poşet içerisinde tarihi eser olabileceği değerlendirilen toplam 75 adet eseri kolluk ekiplerine teslim ettiği, sanığın savunmasında, dava konusu eserleri yaklaşık iki ay kadar önce, işlettiği kıraathaneye gelen tanımadığı, üstü kötü vaziyette bir şahıstan paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine para karşılığı satın aldığını, tarihi eser olduğunu bilmediğini, satma gibi bir amacının olmadığını ileri sürdüğü dosya kapsamında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin, erteleme koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMKnın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308/7 ve 5271 sayılı CMKnın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, Ceza Kanununda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkûmiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanak...