Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25222 · K. 2022/5663
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25222 K. 2022/5663

E. 2021/25222K. 2022/566314 Nisan 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a,35, 31/3. Maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımına bağlı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/04/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/01/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25222 E. , 2022/5663 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a,35, 31/3. Maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımına bağlı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/04/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/01/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25181 · K. 2022/7200

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24339 · K. 2022/6593

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10455 · K. 2022/5301

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24711 · K. 2022/4929

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6574 · K. 2022/12315

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11410 · K. 2022/6139

21 Nisan 2022