Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3106 · K. 2022/7657
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3106 K. 2022/7657

E. 2022/3106K. 2022/765718 Nisan 2022
istihkak davasıhacizhaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına, TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilirliği mahkemece araştırılmadığına ilişkin ve sanık müdafii temyiz isteminin sanığın zorla alınan ikrar haricinde hırsızlık yaptığını gösteren delil mevcut olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3106 E. , 2022/7657 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına, TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilirliği mahkemece araştırılmadığına ilişkin ve sanık müdafii temyiz isteminin sanığın zorla alınan ikrar haricinde hırsızlık yaptığını gösteren delil mevcut olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3586 · K. 2022/11139

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3695 · K. 2022/10359

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5169 · K. 2022/13658

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4003 · K. 2022/11776

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3589 · K. 2022/9734

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6355 · K. 2022/15340

22 Eylül 2022