Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3589 · K. 2022/9734
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3589 K. 2022/9734

E. 2022/3589K. 2022/973418 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz talebinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eylemde zorunluluk halinin mevcut olduğuna ve suçun nitelikli halinin oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3589 E. , 2022/9734 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz talebinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eylemde zorunluluk halinin mevcut olduğuna ve suçun nitelikli halinin oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3586 · K. 2022/11139

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3695 · K. 2022/10359

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3175 · K. 2022/7757

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3106 · K. 2022/7657

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4003 · K. 2022/11776

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/943 · K. 2022/7372

13 Nisan 2022