Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3809 · K. 2022/3650
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3809 K. 2022/3650

E. 2021/3809K. 2022/365018 Nisan 2022
istinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükullanım kadastrosudava ehliyetiiademiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Çan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çan Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli ve 2014/288 Esas, 2018/385 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, davacının Maliye Hazinesi ve dahili davalı ...'e karşı olan davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3809 E. , 2022/3650 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Çan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çan Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli ve 2014/288 Esas, 2018/385 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, davacının Maliye Hazinesi ve dahili davalı ...'e karşı olan davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Çanakkale İli Çan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1685 parsel 29.586,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1982 yılından beri ... ... mirasçılarının kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki krokisinde (A) harfi ile gösterilen kargir ahırın ...e ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 09.11.2012 tarihli düzeltme işlemi ile taşınmazın beyanlar hanesi 1982 yılından beri ...in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki krokisinde (A) harfi ile gösterilen kargir ahırın ...e ait olduğu şeklinde değiştirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu, bir kısım mirasçıların taşınmazın kullanımına yönelik muvafakatini aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çan Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2018 tarihli ve 2014/288 Esas, 2018/385 Karar sayılı kararının HMK'nin 353(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak, davacının Maliye Hazinesi ve dahili davalı ...e karşı olan davasının kabulü ile Çanakkale İli Çan İlçesi ... Köyü 1685 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "işbu taşınmaz 1982 yılından beri 1935 doğumlu (TC ...) ...in kullanımındadır." şerhinin iptali ile "işbu taşınmazın 2/32 payı ... T.C. kimlik numaralı ... kullanımında, kalan 30/32 payı 1982 yılından beri 1935 doğumlu T.C. ... ...in kullanımındadır." şerhinin eklenmesine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımınd...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17532 · K. 2022/3600

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10103 · K. 2022/7221

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10790 · K. 2022/6212

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10553 · K. 2022/3599

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10160 · K. 2022/6699

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10551 · K. 2022/3596

12 Nisan 2022