Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14362 · K. 2022/6668
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14362 K. 2022/6668

E. 2021/14362K. 2022/666818 Nisan 2022
nafakayardım nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği ve gerekçede de alt sınırdan ceza takdir edildiği belirtildiği halde, adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCKnın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53. maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14362 E. , 2022/6668 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği ve gerekçede de alt sınırdan ceza takdir edildiği belirtildiği halde, adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCKnın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53. maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "100 gün" ibaresinin "5 gün" olarak, 4.paragrafındaki "2000 TL" ibaresinin "100 TL" olarak değiştirilmesi ve 6.paragrafının tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13937 · K. 2022/8751

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42026 · K. 2022/3682

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42848 · K. 2022/7721

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13776 · K. 2022/8654

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13792 · K. 2022/8759

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12955 · K. 2022/9730

24 Mayıs 2022