HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/492 Esas, 2018/84 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 gün ve 2019/2122 Esas, 2020/400 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan ...ya Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık...
9. Ceza Dairesi 2021/18916 E. , 2022/3595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/492 Esas, 2018/84 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 gün ve 2019/2122 Esas, 2020/400 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan ...ya Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.07.2018 gün ve 2018/1181 Esas, 2018/1358 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıklar ... ve ...ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.