Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit ve hakaret suçlarının silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek katılanı tanımadığını savunması, katılan ...'in soruşturma aşamasında yalnızca kızı olan ...'ın olaya tanık olduğunu belirtmesine karşın duruşmada arkadaşı ...'ün de olayı gördüğünü beyan etmesi, tanık ...'nin soruşturma aşamasında sanığı tanımadığını beyan etmesine karşın duruşmada daha önceden tanıdığını beyan etmesi ve tanık ...'ün beyanları ile katılan ve...
4. Ceza Dairesi 2020/3753 E. , 2022/10465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit ve hakaret suçlarının silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek katılanı tanımadığını savunması, katılan ...'in soruşturma aşamasında yalnızca kızı olan ...'ın olaya tanık olduğunu belirtmesine karşın duruşmada arkadaşı ...'ün de olayı gördüğünü beyan etmesi, tanık ...'nin soruşturma aşamasında sanığı tanımadığını beyan etmesine karşın duruşmada daha önceden tanıdığını beyan etmesi ve tanık ...'ün beyanları ile katılan ve tanık ...'nin beyanları arasında da çelişkiler bulunması karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden ve gerekirse sanık ile katılan ve tanıkların duruşmada hazır edilip mahkeme huzurunda yüzleştirilerek huzurda canlı teşhis işleminin yaptırılması ve sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarasının sinyal-baz bilgilerini gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının dosya arasına alınarak olay günü ve saatinde olay yerinden sinyal verip vermediğinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.