Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinden verilen 14.07.2017 tarihli ve 2017/357 Esas - 2017/302 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.11.2021 tarihli ve 2021/3279 Esas - 2021/6595 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmaza ilişkin daha önce ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/609 Esas ve 2011/556 Karar sayılı dosyası ile hüküm verildiği ve hükmün kesinleştiği gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-i ve 115/2 maddesi uyarınca kesin hüküm ve dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle istinaf dilekçesinin...
1. Hukuk Dairesi 2022/842 E. , 2022/3225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinden verilen 14.07.2017 tarihli ve 2017/357 Esas - 2017/302 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.11.2021 tarihli ve 2021/3279 Esas - 2021/6595 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmaza ilişkin daha önce ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/609 Esas ve 2011/556 Karar sayılı dosyası ile hüküm verildiği ve hükmün kesinleştiği gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-i ve 115/2 maddesi uyarınca kesin hüküm ve dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek kararla temyiz talebinin kararın kesin olarak verilmiş olmasından dolayı reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 18/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.