SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli, 2011/195 Esas ve 2012/675 Karar sayılı kararının Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarihli, 2012/16987 Esas ve 2014/9511 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma sonrası verilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan, mağdurun zararını gideren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...
11. Ceza Dairesi 2021/12897 E. , 2022/6642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli, 2011/195 Esas ve 2012/675 Karar sayılı kararının Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarihli, 2012/16987 Esas ve 2014/9511 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma sonrası verilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan, mağdurun zararını gideren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden sanık hakkında "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.