Hüküm : TCK' nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:30 sıralarında sanık ...un sevk ve idaresindeki otobüs ile Amasra istikametinden Çakraz-Kurucaşile istikametine seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde idaresindeki otobüsün sağ arka tekerinin yoldan çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın seyir istikametine göre sağında kalan fındık bahçesine devrilmesi neticesinde, 11 kişinin yaralandığı, bu kişilerin şikayetçi olup, davaya katılma iradelerini beyan ettikleri, yaralananlardan 8 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin hayati fonksiyonlarına etkisi 4. derecede, bir kişinin de 2. derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın sevk ve...
12. Ceza Dairesi 2021/9747 E. , 2022/3001 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK' nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:30 sıralarında sanık ...un sevk ve idaresindeki otobüs ile Amasra istikametinden Çakraz-Kurucaşile istikametine seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde idaresindeki otobüsün sağ arka tekerinin yoldan çıkması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın seyir istikametine göre sağında kalan fındık bahçesine devrilmesi neticesinde, 11 kişinin yaralandığı, bu kişilerin şikayetçi olup, davaya katılma iradelerini beyan ettikleri, yaralananlardan 8 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin hayati fonksiyonlarına etkisi 4. derecede, bir kişinin de 2. derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında hızını mahal ve yol şartlarına göre ayarlamadığı, aracının teknik özelliklerini dikkate almadan, 30 km hız tahdit ve sağdan daralan yol levhalarının ve olay mahallinde karşı istikametten gelen aracın varlığına rağmen hızını azaltmayıp, mevcut hızıyla viraja girdiğinde idaresindeki aracın sağ arka teker kısmının yoldan çıkması ile direksiyon hakimiyetini kaybedip sağdan aracın devrilmesi ile kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı davranışlarından dolayı asli ve tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının TCKnın 53/6. maddesinin hüküm kısmında tartışılmamasına, CMKnın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.