Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9552 · K. 2022/4349
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9552 K. 2022/4349

E. 2021/9552K. 2022/43492 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edileceğine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre; Denizli İli, Honaz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Çevre Yolu Sokak üzerindeki inşaatta işçi...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/9552 E. , 2022/4349 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edileceğine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre; Denizli İli, Honaz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Çevre Yolu Sokak üzerindeki inşaatta işçi olarak çalışan katılan, 27/08/2010 günü saat 09:45 sıralarında sanığın arıza ve bakım sorumlusu olduğu Tıkıroğlu Hazır Beton firmasına ait pompayla inşaata beton pompalandığı sırada beton pompasının bom kulesinin bağlı olduğu araç üzerindeki bağlantı noktasından ayrılarak betonu düzeltme işiyle uğraşan katılanın üzerine düşmesi şeklinde meydana gelen ve katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 6.derecede kemik kırığı oluşacak ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa girmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmaması ve adli para cezası yerine hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin, sanık müdafinin ise kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9448 · K. 2022/4587

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9864 · K. 2022/2649

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10622 · K. 2022/3121

20 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6469 · K. 2022/4573

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10687 · K. 2022/3437

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4867 · K. 2022/3779

17 Mayıs 2022