Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7945 · K. 2022/3018
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7945 K. 2022/3018

E. 2021/7945K. 2022/301818 Nisan 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.11.2019 tarihli, 2019/1016 Esas, 2019/1054 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu ve nitelikli cinsel saldırı suçundan 14.02.2012 26.12.2013 tarihleri arasında 681 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 39.463 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/7945 E. , 2022/3018 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.11.2019 tarihli, 2019/1016 Esas, 2019/1054 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu ve nitelikli cinsel saldırı suçundan 14.02.2012 26.12.2013 tarihleri arasında 681 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 39.463 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/8076 · K. 2022/5059

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4545 · K. 2022/4745

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6991 · K. 2022/3269

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7863 · K. 2022/3905

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3601 · K. 2022/4675

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7944 · K. 2022/4611

13 Haziran 2022