Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/11/2019 tarih, 2019/İHK-15449 sayılı itirazın reddine, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın 28/10/2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 120.000,00 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 03/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 128.500,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, gerçek araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sürücü...
4. Hukuk Dairesi 2021/15054 E. , 2022/7269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/11/2019 tarih, 2019/İHK-15449 sayılı itirazın reddine, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın 28/10/2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 120.000,00 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 03/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 128.500,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, gerçek araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığını, sigortalı tarafından doğru ihbar yükümlülüğüne aykırı hareket edildiğinden olayın kasko teminat dışı olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dosyaya mübrez belgelerde araç sürücüsünün dava dışı .....olarak yazıldığı, dava dışı Salih tarafından Axa Sigorta şirketine yapılan hasar ihbar telefon kaydında "bir yakınım kaza yaptı" şeklinde beyanda bulunulması nedeniyle araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da sürücü olarak belirtilen ... olmadığının anlaşıldığı, başvuru sahibine ait sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigortalı tarafından beyan edildiği gibi meydana gelmediği, hasar ile rizikonun uyumsuzluğu dolayısıyla TTK m.1446 hükmü ile getirilen ihbar yükümlülüğünü ihlal ettiği, bu durumun şüpheye yer vermeyecek şekilde somut delillerle açık ve kesin biçimde ispatlandığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiş, davacı vekili karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminatı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan TTK.nun 1409/1. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigo...