Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/08/2019 tarih 2019/İHK-9951 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın davacıların 1,5 yaşındaki çocuğu....e çarparak ölümüne sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan anne .... ve ....ın her biri için 50,00şer TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini...
4. Hukuk Dairesi 2021/11181 E. , 2022/7297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/08/2019 tarih 2019/İHK-9951 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın davacıların 1,5 yaşındaki çocuğu....e çarparak ölümüne sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan anne .... ve ....ın her biri için 50,00şer TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini davacılardan .....için 87.000,00 TL ve ... için 63.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile davacılardan .... için 87.000,00 TL ve ... için 63.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: a- Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir Dosya kapsamından; sigortalı aracın sürücüsü ...in; oğlu ve gelini olan davacılar ve torunu olan ... ile aynı evde ikamet ettiği, olay günü hep birlikte evde iken sürücü ... köyüne gitmek üzere evden çıkıp aracına bindiği, bu sırada evde anne ve babası ile birlikte oturan davacıların 1,5 yaşındaki oğlu ...in anne ve babasının yanından ayrılıp dedesi olan sürücünün peşinden dışarı çıktığı, ancak sürücünün torunu ...i fark edemediği ve aracı ile ...e çarparak ölümüne sebep olduğu, Uyuşmazlık Hakem ../... 2021/11181 -2- 2022/7297 Heyetince alınan 20/01/2019 tarihli kusur raporunda sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, 1,5 yaşındaki çocuğa ve davacı anne babaya kusur izafe edilmediği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ara kararı ile davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun kabulü ile zararın hesap edilmesinin istendiği, davalı vekilinin kusur raporuna itiraz ettiği ancak davalının itirazlarına yönelik ek k...