Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11180 · K. 2022/2882
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11180 K. 2022/2882

E. 2021/11180K. 2022/288218 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/449 E. - 2021/638 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar Berke ve Tevfik müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/449 E. - 2021/638 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/11180 E. , 2022/2882 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/449 E. - 2021/638 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar Berke ve Tevfik müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/04/2021 tarih ve 2021/449 E. - 2021/638 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına, haksız tahrike, sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesi ve suç işleme kastının bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar Berke ve Tevfik müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/8191 · K. 2022/3597

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/10992 · K. 2022/3592

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11931 · K. 2022/2949

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11053 · K. 2022/2750

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/8920 · K. 2022/2617

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7822 · K. 2022/17312

25 Ekim 2022