Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11931 · K. 2022/2949
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11931 K. 2022/2949

E. 2021/11931K. 2022/294919 Nisan 2022
eski hale getirmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2018/3184 Esas, 2019/1750 Karar sayılı ek kararı ile, TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2018/3184 Esas, 2019/1750 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/11931 E. , 2022/2949 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2018/3184 Esas, 2019/1750 Karar sayılı ek kararı ile,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2018/3184 Esas, 2019/1750 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 298/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11180 · K. 2022/2882

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/8191 · K. 2022/3597

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11097 · K. 2022/10166

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5721 · K. 2022/1430

15 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11409 · K. 2022/3478

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5897 · K. 2022/2612

10 Mayıs 2022