Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12239 · K. 2022/2975
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12239 K. 2022/2975

E. 2020/12239K. 2022/297518 Nisan 2022
tazminatkoruma tedbirivasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olduğu, kamu düzenine aykırılık görülen hallerde bu hususun resen gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre davacı ...in dava açtığı tarihte ve halen hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kısıtlanarak kendisine vasi atandığı dikkate alınarak, davacının vasisine açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı araştırılarak, vasiye ulaşılamaması halinde yeni vasi atanması için talepte bulunulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın reddine karar verilmek suretiyle CMK'nın 142/5-7. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/12239 E. , 2022/2975 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olduğu, kamu düzenine aykırılık görülen hallerde bu hususun resen gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre davacı ...in dava açtığı tarihte ve halen hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve kısıtlanarak kendisine vasi atandığı dikkate alınarak, davacının vasisine açılan davaya muvafakatinin olup olmadığı araştırılarak, vasiye ulaşılamaması halinde yeni vasi atanması için talepte bulunulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın reddine karar verilmek suretiyle CMK'nın 142/5-7. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11385 · K. 2022/2732

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12290 · K. 2022/2964

18 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11533 · K. 2022/3261

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12288 · K. 2022/2566

4 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11777 · K. 2022/2557

4 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11673 · K. 2022/2762

11 Nisan 2022