Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 06/01/2021 tarih 2021/İHK-647-648 sayılı davalılar vekillerinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin itirazının ise kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 10/07/2019 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca başka bir aracın çarpması şeklinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesi yaralandığını ve malul kaldığını, her iki aracın sigorta şirketine zararın karşılanması için başvurulduğunu ancak zararın...
4. Hukuk Dairesi 2021/13591 E. , 2022/7244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 06/01/2021 tarih 2021/İHK-647-648 sayılı davalılar vekillerinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin itirazının ise kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 10/07/2019 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca başka bir aracın çarpması şeklinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesi yaralandığını ve malul kaldığını, her iki aracın sigorta şirketine zararın karşılanması için başvurulduğunu ancak zararın karşılanmadığını iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, talebin kısmen kabulüne karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekillerinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin itirazlarının ise kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna tek bir başvuru yapılmış ve her iki sigorta şirketi aleyhine başvurulan olarak gösterilmiştir. Ancak Sigorta Tahkim Komisyonunca iki ayrı başvuru yapılmış gibi aleyhine başvuru yapılan her iki sigorta şirketi için de iki ayrı esas oluşturulmuş, tek bir dosya üzerinden iki esas birlikte görülmüş ve Sigorta Tahkim Uyuşmazlık Hakem Heyetince her iki esastan bahsedilerek karar oluşturulmuş, bu karara karşı taraf vekillerinin Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetine itiraz başvurusu yapması üzerine İtiraz Hakem Heyetince aynı içerikli ve aynı tarihli 2021/İHK-647 ve 2021/İHK-648 sayılı iki ayrı karar verilmiş, her iki kararda da davalı ... şirketlerinin müşterek müteselsil sorumluluğuna hükmedilmiştir. Bu durumda başvuru tek olduğu halde infazda tereddüt yaratacak şekilde iki ayrı sigorta şirketi yönünden iki ayrı karar verilmesi doğru olmamış, bu iki ayrı kararın kaldırılarak tek bir karar verilmesi yönünden kararların bozulması gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdil...