Karar tarihi-Numarası : 24/12/2015 - 2015/884 esas ve 2015/881 karar (TDST: İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/05/2008 - 2008/1508 esas ve 2008/743 karar HAGB: İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 30/06/2011 - 2011/430 esas ve 2011/1013 karar) Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihleri : 05.10.2007, 10/10/2007 Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı (sanık lehine) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 30.10.2008 tarihinde kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı ile ihlal nedeni ile açılan davadaki tensip tarihi olan 22.03.2011 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan suç tarihi olan 15.03.2012 tarihi arasında zamanaşımı süresi durduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak...
10. Ceza Dairesi 2022/4516 E. , 2022/5060 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi-Numarası : 24/12/2015 - 2015/884 esas ve 2015/881 karar (TDST: İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/05/2008 - 2008/1508 esas ve 2008/743 karar HAGB: İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 30/06/2011 - 2011/430 esas ve 2011/1013 karar) Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihleri : 05.10.2007, 10/10/2007 Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 30.10.2008 tarihinde kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı ile ihlal nedeni ile açılan davadaki tensip tarihi olan 22.03.2011 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan suç tarihi olan 15.03.2012 tarihi arasında zamanaşımı süresi durduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı veren ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka d...