Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2439 · K. 2022/3062
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2439 K. 2022/3062

E. 2022/2439K. 2022/306218 Nisan 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince verilen 26.03.2009 tarih ve 2008/425 E. - 2009/149 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava; kredi kartının çalınarak kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın 18/11/2008 tarihinde müracata kaldığı, 3 aylık zaman içinde de yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2439 E. , 2022/3062 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince verilen 26.03.2009 tarih ve 2008/425 E. - 2009/149 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava; kredi kartının çalınarak kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın 18/11/2008 tarihinde müracata kaldığı, 3 aylık zaman içinde de yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5273 · K. 2022/5973

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2029 · K. 2022/3761

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/286 · K. 2022/3150

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8271 · K. 2022/1351

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1394 · K. 2022/3350

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2255 · K. 2022/4390

2 Haziran 2022