E. 2021/15190 K. 2022/7270

4. Hukuk Dairesi 2021/15190 E. , 2022/7270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/04/2019 tarih, 2019/İHK-4622 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 17/04/2018 tarihinde müvekkillerinin... yolcu olduğu araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden 6.250,00 TLşer TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 19/12/2018 tarihli dilekçe ile ... 139.685,94; Arjen Kaplan 52.007,02 TL; Laloş Kaplan 82.660,37 TL; Fahrettin Kaplan 63.181,05 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile ... 111.748,76, ..... 41.605,62 TL; Laloş Kaplan 66.128,30 TL; ...50.544,84 destekten yoksun kalma tazminatının 08/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacının başvurusunun kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacılardan ... yararına 11.689,90; .....yararına 4.926,62 TL; ..... yararına 7.624,11 ve .... yararına 5.909,93 TL vekalet ücretine karar verilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekili tarafından davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi lehine vekalet ücretine karar verilirken Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19/01/2016 tarihli, 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ü...