Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24064 · K. 2022/5737
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24064 K. 2022/5737

E. 2021/24064K. 2022/573718 Nisan 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğitapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin suça konu plakaların takıldığı aracı 20:00 sularında sokağa park ettiğini ve 08:30 sularında hırsızlığı fark ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince TCK'nın 143. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24064 E. , 2022/5737 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin suça konu plakaların takıldığı aracı 20:00 sularında sokağa park ettiğini ve 08:30 sularında hırsızlığı fark ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince TCK'nın 143. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24058 · K. 2022/5644

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23485 · K. 2022/7466

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23760 · K. 2022/5358

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23174 · K. 2022/5360

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23375 · K. 2022/7483

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23433 · K. 2022/7486

18 Mayıs 2022