Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8253 · K. 2022/6134
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8253 K. 2022/6134

E. 2019/8253K. 2022/613418 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin müvekkilinin olaya engel olmak için ateş ettiğine, suç işleme kastı olmadığına; sanık ...un otel kayıtları ile ilgili detaylı araştırma yapılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8253 E. , 2022/6134 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin müvekkilinin olaya engel olmak için ateş ettiğine, suç işleme kastı olmadığına; sanık ...un otel kayıtları ile ilgili detaylı araştırma yapılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında silahla genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...in, müşteki sanık ...u bıçakla yaralamasının ardından, sanık ...nin de müşteki sanık ...un yanına gelerek havaya bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, ./.. S/2 Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. ve 326/son. maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26188 · K. 2022/6573

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7115 · K. 2022/6298

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10629 · K. 2022/11150

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5561 · K. 2022/9639

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7705 · K. 2022/10884

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7305 · K. 2022/11326

29 Haziran 2022