Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25635 · K. 2022/5766
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25635 K. 2022/5766

E. 2021/25635K. 2022/576618 Nisan 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 150/1 maddesi delaletiyle 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e . maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 03.02.2012 gününden karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25635 E. , 2022/5766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 150/1 maddesi delaletiyle 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e . maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 03.02.2012 gününden karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25407 · K. 2022/6135

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25406 · K. 2022/8332

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17890 · K. 2022/11057

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25682 · K. 2022/5764

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25399 · K. 2022/6121

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25633 · K. 2022/13340

10 Ekim 2022