Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43009 · K. 2022/6759
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43009 K. 2022/6759

E. 2021/43009K. 2022/675919 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikadil yargılanma hakkıadli yargıgörevli mahkemehukuk devletimahkemeye erişim hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMKnin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ KONU: CMKnin 286/2-g maddesi On yıl veya daha az hapis cezasını veya artı para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları. temyiz edilemez şeklindeki düzenleme...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/43009 E. , 2022/6759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMKnin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ

KONU: CMKnin 286/2-g maddesi On yıl veya daha az hapis cezasını veya artı para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları. temyiz edilemez şeklindeki düzenleme karşısında; iddianamedeki sevk maddelerine göre sanık hakkında; TCK 158/1.e-son, 158/3, 43/2-1, sevk 3713 s.k. md. 5/1 maddelerinden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının istinaf merciince esastan reddine dair kararların Yargıtay temyiz kanun yolu denetiminden geçip geçmeyeceği hakkında ihtilaf; Çoğunluk görüşü; 5271 sayılı CMKnin 286/2 maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlardan İlk Derece Mahkemesince verilen BERAAT kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararları kesin olduğundan temyiz incelemesine ilişkin talebin CMK 298 maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz incelemesi yapılan dava konusu; 1-Sanık ... hakkında İstanbul 30.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/109 Esas ve 2018/120 Karar no.lu dosyasında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmaktan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği, sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2018/846 Esas ve 2020/228 Karar sayılı karar ile sanığın dava konusu olan ÖSYMnin iptal edilen 2010 KPSS sınavından 120 sorudan 119unu yaptığı, tekrarlanan sınavdan ise 84 soru yaptığı dosya içerisindeki ByLock kayıtları, FETÖ Terör Örgütüne ilişkin mahkumiyet kararları ve yapılan teknik değerlendirmelerin raporlarına göre zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonunda FETÖ Terör Örgütüne üyeliğine ilişkin İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin mükerrer yargılaması nedeniyle REDDİNE karar verildiği, sanık ...nın zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararlarına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan BERAATİNE karar verildiği, yapılan istinaf incelemesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 20. Ceza Dairesinin 2020/764 Esas ve 2021/882 Karar numarasıyla verilen kararda nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen BERAAT hükmünün ESASTAN REDDİNE, nitel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 150

Müdafiin görevlendirilmesi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 286

Temyiz

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 298

Temyiz isteminin reddi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42993 · K. 2022/6758

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42996 · K. 2022/5282

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38288 · K. 2022/7568

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/849 · K. 2022/4522

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40117 · K. 2022/3447

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4302 · K. 2022/12619

15 Haziran 2022