Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42993 · K. 2022/6758
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42993 K. 2022/6758

E. 2021/42993K. 2022/675819 Nisan 2022
adil yargılanma hakkıadli yargıresmi belgede sahtecilikgörevli mahkemehukuk devletimahkemeye erişim hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ KONU: CMKnin 286/2-g maddesi On yıl veya daha az hapis cezasını veya artı para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları. temyiz edilemez şeklindeki düzenleme karşısında...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/42993 E. , 2022/6758 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

KONU: CMKnin 286/2-g maddesi On yıl veya daha az hapis cezasını veya artı para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları. temyiz edilemez şeklindeki düzenleme karşısında iddianamedeki sevk maddelerine göre sanık hakkında; TCK 158/1.e-son, 158/3, 43/2-1, sevk 3713 s.k. md. 5/1 maddelerinden yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının istinaf merciince esastan reddine dair kararların Yargıtay temyiz kanun yolu denetiminden geçip geçmeyeceği hakkında ihtilaf; Çoğunluk görüşü; 5271 sayılı CMKnin 286/2 maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlardan İlk Derece Mahkemesince verilen BERAAT kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararları kesin olduğundan temyiz incelemesine ilişkin talebin CMK 298 maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz incelemesi yapılan dava konusu; 1-Sanık ... hakkında Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesince 2009/154 Esas ve 2020/120 Karar sayılı karar ile FETÖ terör örgütü üyeliği suçundan BERAATİNE, zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonunda BERAATİNE karar verildiği, yapılan istinaf incelemesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 2020/853 Esas, 2021/952 Karar numarasıyla verilen kararda nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen BERAAT hükmünün ESASTAN REDDİNE, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise Yargıtay temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Yargıtay temyiz yolunu belirleyen 5271 sayılı CMK 286/2-g maddesinde gerektiren ceza miktarının ne kadar olduğu sorunun özüdür. CMK ve TCKya bağlı olarak özel düzenlemeler ve nitelikli hallerde ceza miktarının süresinin açık gösterilmediği durumlarda gerektiren tabiri kullanılmaktadır. Bu bağlamda 5271 sayılı CMK 286/2-g maddesindeki gerektiren suçun ceza miktarının ne şekilde yapılmasının değerlendirme konusudur. Suçun nitelikli hallerine ilişkin değerlendirme, artırım ve indirimlerin dikkate alınıp alınmayacağı hususu tutuklama, müdafii veya vekil tayini, kamu davasının açılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 150

Müdafiin görevlendirilmesi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 286

Temyiz

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 298

Temyiz isteminin reddi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43009 · K. 2022/6759

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/849 · K. 2022/4522

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42996 · K. 2022/5282

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38288 · K. 2022/7568

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40117 · K. 2022/3447

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40129 · K. 2022/6400

13 Nisan 2022