Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/239 esas sayılı ilamına konu 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri uyarınca erteli adli para cezasının, denetim süresinde kasıtlı suç işlenmediği cihetle esasen vaki olmamış sayılacağı, adli sicil kaydındaki diğer ilama konu kesin nitelikteki 740,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam yönünden ise silinme koşulları olması nedeniye kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında;...
4. Ceza Dairesi 2020/3600 E. , 2022/10527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/239 esas sayılı ilamına konu 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri uyarınca erteli adli para cezasının, denetim süresinde kasıtlı suç işlenmediği cihetle esasen vaki olmamış sayılacağı, adli sicil kaydındaki diğer ilama konu kesin nitelikteki 740,00 TL adli para cezasına ilişkin ilam yönünden ise silinme koşulları olması nedeniye kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında; yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden sanık hakkında kasten işlenmiş suçtan sabıkası bulunduğundan bahisle kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Silahla tehdit suçunda kanun maddesi olarak TCK'nın 106/2-a maddesi gösterilmesi gerekirken, TCKnın 106/1 maddesinin 1.cümlesi aracılığıyla 106/2-a maddesi olarak hatalı gösterilmesi, 3-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.