Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13153 · K. 2022/5149
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13153 K. 2022/5149

E. 2021/13153K. 2022/514919 Nisan 2022
suça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Onama (sanık ... yönünden) 2- Bozma (sanık ... yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında verilen...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/13153 E. , 2022/5149 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Onama (sanık ... yönünden) 2- Bozma (sanık ... yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığın savunmasının aksine, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5234 · K. 2022/5597

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3458 · K. 2022/2347

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14937 · K. 2022/2353

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/619 · K. 2022/10858

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2626 · K. 2022/6028

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3023 · K. 2022/10130

11 Ekim 2022