Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, sözleşmedeki işlerin tamamının davalı ile birlikte kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlanarak teslim edildiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını ancak bakiye 21.000 TL+ KDV alacağın ödenmediğini belirterek, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %40 'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, işin 37.000,00 TL karşılığında üstlenildiğini, 25.500,00 TLnin peşin, kalan 11.500,00 TLnin taksitler halinde davacıya ödendiğini, davacının...
6. Hukuk Dairesi 2021/4494 E. , 2022/2239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, sözleşmedeki işlerin tamamının davalı ile birlikte kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlanarak teslim edildiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını ancak bakiye 21.000 TL+ KDV alacağın ödenmediğini belirterek, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %40 'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, işin 37.000,00 TL karşılığında üstlenildiğini, 25.500,00 TLnin peşin, kalan 11.500,00 TLnin taksitler halinde davacıya ödendiğini, davacının alacağının kalmadığı hususunda davalıyı ibra ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile takibin 21.000 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 11.07.2018 tarihli 2018/2362Esas, 2018/3026 Karar sayılı ilamı ile; bakiye 11.500,00 TLnin ödendiği hususunda ispat yükümlülüğünün davalı iş sahibine ait olduğu gözetilerek, söz konusu ödemeye dair davalı delillerinin sunulması ve sonuca uygun karar verilmesi gerektiği ve dava konusu alacağın mevcut olup olmadığı ile mevcut bir alacağın tespit edilmesi sonucu miktarı bilirkişi raporu alınmak suretiyle yapılan yargılama sonucu belirlendiği hallerde likit bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği gözetilerek mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında birim fiyatlı eser sözleşmesi kararlaştırıldığı, davacı imzalı 30/10/2003 tarihli ve Alındı Belgesi ve İbralaşma başlıklı belgeden yapılan işin tamamının bedelinin 37.000,00 TL olduğu, 25.500,00 TLnin nakden davacı tarafından alındığı, kalan 11.500,00 TLnin taksitle ödeneceğinin belirtildiği, belgede belirtilen bakiye 11.500,00 TLnin iş sahibi tarafından ödenip ödenmediği hususunda davalı tarafça sunulan 5.000,00-TL ve 6.500,00-TL tutarlı iki adet dekont asılları ve taraf vekillerinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde yapılan ödemenin derdest icra takibinin ilerlemesini durdurmaya yönelik teminat amaçlı yapıldığının anlaşıldığı, buna göre davalı tarafça bakiye 11.500,00 TLnin ödendiği ispatlanamadığından, davanın kısmen kabulüne, davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 11.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 11.500,00 TL'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya v...