Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/3385-2021/3258 İlk Derece Mahkemesi : Eğirdir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2015/465-2021/202 Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra...
10. Hukuk Dairesi 2022/2365 E. , 2022/5870 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/3385-2021/3258 İlk Derece Mahkemesi : Eğirdir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2015/465-2021/202
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dosya kapsamından iş kazası neticesinde davacıda oluşan sürekli iş göremezlik oranının %41,20 olduğu, kazanın meydana gelişinde davacının %40, kaza tarihindeki işveren gerçek kişi ...nın %60 oranında kusurlu oldukları, davalı şirketin son ticaret ünvanının karar ilamı başlığında hatalı yazıldığı, istinaf başvurusu esastan reddedilen davalıdan alınması gereken nispi istinaf karar harcının eksik hesaplandığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 13/12/2021 Tarih, 2021/3385 Esas, 2021/3258 Karar sayılı karar ilamı başlığında yer alan ... Madencilik İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. sözcüklerinin silinerek yerine geçmek üzere ... Ener. İnş. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. sözcüklerinin yazılmasına, 2-Karar ilamı hüküm fıkrasının istinaf karar harcına ilişkin 2 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere Alınması gerekli 11.558,14 TL istinaf karar harcından davalı tarafından peşin yatırılan 2.548,40 TLnin mahsubu ile bakiye 9.009,74 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.