Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20197 · K. 2022/5084
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20197 K. 2022/5084

E. 2021/20197K. 2022/508419 Nisan 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma23/04/2009 Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih 2014/195 esas ve 2018/591 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara BölgeAdliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/2094 esas ve 2020/419 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/20197 E. , 2022/5084 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma23/04/2009 Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih 2014/195 esas ve 2018/591 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara BölgeAdliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/2094 esas ve 2020/419 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2.. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 8

Bağlantı kavramı

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20215 · K. 2022/4534

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1664 · K. 2022/3625

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8743 · K. 2022/4902

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5312 · K. 2022/8868

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20209 · K. 2022/5268

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1623 · K. 2022/10811

27 Ekim 2022