Dosya kapsamına göre sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yeri ve görgü tespit tutanağına göre, sanığın olay tarihinde bina bahçesi içerisinde duvara dayalı halde olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi...
2. Ceza Dairesi 2020/26953 E. , 2022/7796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yeri ve görgü tespit tutanağına göre, sanığın olay tarihinde bina bahçesi içerisinde duvara dayalı halde olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarih 2013/815 Esas, 2014/804 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-a, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 2 yıl 1 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarih 2014/300 Esas 2014/538 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 35, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.