E. 2021/13785 K. 2022/3658

9. Ceza Dairesi 2021/13785 E. , 2022/3658 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ( mağdure ...'e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ...'e yönelik) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'e yönelik atılı suçlardan dolayı bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 12.07.2011 günlü kararları itirazen inceleyen üst mahkeme tarafından itirazın kabulü ile kararların kaldırılması üzerine mahkemece bozma sonrası devam edilen yargılamada suça sürüklenen çocuğun müsnet suçlardan mahkumiyetine dair kurulan 17.11.2016 günlü hükümlerin karar tarihi itibarıyla istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve bu hususta yetkili merci tarafından değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek mağdure Duru Zeynep'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure Duru Zeynep vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi