Katılan vekilinin, 27.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, süresinden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddini isteyen tebliğname görüşüne, yapılan UYAP sorgulamasında temyiz dilekçesinin havale tarihinin 01.07.2016 olduğunun anlaşılması nedeniyle iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen "karşılıksız yararlanma" ve "mühür bozma" suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/11249 E. , 2022/6829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Beraat
Katılan vekilinin, 27.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, süresinden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddini isteyen tebliğname görüşüne, yapılan UYAP sorgulamasında temyiz dilekçesinin havale tarihinin 01.07.2016 olduğunun anlaşılması nedeniyle iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen "karşılıksız yararlanma" ve "mühür bozma" suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.