Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32837 · K. 2022/11926
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32837 K. 2022/11926

E. 2021/32837K. 2022/1192610 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına dair mahkeme takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Katılan ...'ın nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olması, doğumundan yaklaşık 9 yıl sonra nüfusa tescilinin yapılması, doğum tutanağına göre de resmi bir sağlık kurulunda doğmaması, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre de olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılamadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde katılanın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32837 E. , 2022/11926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına dair mahkeme takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Katılan ...'ın nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olması, doğumundan yaklaşık 9 yıl sonra nüfusa tescilinin yapılması, doğum tutanağına göre de resmi bir sağlık kurulunda doğmaması, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre de olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılamadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde katılanın 18 yaşından küçük olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın eyleminin TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen suçu olşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 227/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı katılanın birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32484 · K. 2022/11727

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32785 · K. 2022/12595

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32494 · K. 2022/6076

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41363 · K. 2022/9881

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42159 · K. 2022/13091

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33499 · K. 2022/14266

7 Haziran 2022