Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14355 · K. 2022/5151
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14355 K. 2022/5151

E. 2021/14355K. 2022/515119 Nisan 2022
hacizhaczin kaldırılmasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : DAZKIRI Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Beraat (tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Şikayetçi ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/14355 E. , 2022/5151 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : DAZKIRI Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Beraat (tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Şikayetçi ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikayetçi ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince REDDİNE, B) Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; 31/05/2016 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra 22/08/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 317. maddesi gereğince, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14588 · K. 2022/5150

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14937 · K. 2022/2353

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6950 · K. 2022/5208

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31925 · K. 2022/3590

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3458 · K. 2022/2347

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3695 · K. 2022/5409

21 Nisan 2022