Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1891 · K. 2022/5898
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891 K. 2022/5898

E. 2022/1891K. 2022/589819 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/825-2021/2000 İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi No : 2020/76-2020/93 Dava, 5510 sayılı Yasanın 81inci maddesinin (ı) bendindeki teşvik inidiriminden faydalandırılma hakkının varlığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı şirketin, 15.10.2019 tarihi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1891 E. , 2022/5898 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/825-2021/2000 İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi No : 2020/76-2020/93

Dava, 5510 sayılı Yasanın 81inci maddesinin (ı) bendindeki teşvik inidiriminden faydalandırılma hakkının varlığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı şirketin, 15.10.2019 tarihi itibari ile mevcut olan ortaklık durumu (kimlerin olduğu) ve hisse oranlarını ve miktarlarını gösterir tüm belgelerin ticaret sicilinden sorulması ile dava tarihi olan 04.03.2020 itibari ile bu durumun değişip değişmediği hususlarının ilgili ticaret sicilinden ve gerektiğinde davacıdan sorulması ile cevabi belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1898 · K. 2022/6480

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1895 · K. 2022/5912

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1866 · K. 2022/6041

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1879 · K. 2022/6134

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1699 · K. 2022/5768

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1172 · K. 2022/5668

14 Nisan 2022