Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18297 · K. 2022/2146
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18297 K. 2022/2146

E. 2021/18297K. 2022/214619 Nisan 2022
savunma hakkıiadebozma kararıkamu görevlisiyerleşim yeribilirkişi raporuyetkili mahkemedisiplin cezasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarih ve 2021/129081 sayılı yazısı ile; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ... ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/268 esas, 2020/365 sayılı kovuşturma izni verilmesine dair kararını müteakip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/08/2020 tarihli ve 2020/16 soruşturma, 2020/16 esas, 2020/16 sayılı son soruşturma açılması talepli iddianamesi üzerine, şüphelilere isnat edilen kişisel suç niteliğindeki eylemler nedeniyle genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden bahisle son soruşturmanın açılmasına dair karar verilmesi talebinin değerlendirilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli ve 2020/347 esas, 2021/164 sayılı kararını...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18297 E. , 2022/2146 K.

"İçtihat Metni"I- TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021 tarih ve 2021/129081 sayılı yazısı ile; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ... ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/268 esas, 2020/365 sayılı kovuşturma izni verilmesine dair kararını müteakip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/08/2020 tarihli ve 2020/16 soruşturma, 2020/16 esas, 2020/16 sayılı son soruşturma açılması talepli iddianamesi üzerine, şüphelilere isnat edilen kişisel suç niteliğindeki eylemler nedeniyle genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden bahisle son soruşturmanın açılmasına dair karar verilmesi talebinin değerlendirilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli ve 2020/347 esas, 2021/164 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun; 4/1-c maddesinde " Aşağıdaki alt bentlerde belirtilen hâkim ve savcılar hariç olmak üzere, hâkim ve savcıların görevlerini; kanun, tüzük, yönetmelik ve genelgelere (hâkimler için idarî nitelikteki genelgelere) uygun olarak yapıp yapmadıklarını denetlemek; görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında suç işleyip işlemediklerini, hâl ve eylemlerinin sıfat ve görevleri icaplarına uyup uymadığını araştırmak ve gerektiğinde haklarında inceleme ve soruşturma işlemlerini yürütmek.", 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun; 89. maddesinde Hakim ve savcılar hakkında görevden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde evrak, Adalet Bakanlığınca ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet savcılığına; Adalet Bakanlığı merkez, bağlı ve ilgili kuruluşlarında görevli hakim ve savcılar hakkındaki evrak ise Ankara Cumhuriyet Savcılığına gönderilir. (1) Cumhuriyet savcısı beş gün içinde iddianamesini düzenleyerek evrakı, son soruşturmanın açılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince, hakkında kovuşturma yapılana tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine ilgili, Kanunda yazılı süre içinde delil toplanmasını ister veya kabul edilebilir istekte bulunursa bu husus göz önünde tutulur ve gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir., Şeklinde düzenlemelerin mevcut olduğu, İstanbul (Kapatılan) (CMKnın 250. Maddesi İle Görevli) 13. Ağır Ceza Mahkemesi eski üye hâkimi, hâlen Sakarya Hâkimi iken Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu tarafından 24.08.2016 Tarih ve 2016/426 Karar sayılı kararla, 677 Sayılı KHK ve 6749 Sayılı Yasanın 3/1. Maddeleri kapsamında meslekten çıkarılmasına karar verilen ve meslekten çıkarma kararı kesinleşen (28298) ...; İstanbul (Kapatılan) (CMKnın 250. Maddesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 181

Tanık ve bilirkişinin dinleneceği günün bildirilmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 250

1. Kural

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 250

Seri muhakeme usulü

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24165 · K. 2022/4614

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20208 · K. 2022/5494

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23953 · K. 2022/4483

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11169 · K. 2022/1085

3 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3834 · K. 2022/880

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1859 · K. 2022/6630

18 Ekim 2022