HÜKÜM : Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarih ve 2016/146 Esas 2016/352 Karar sayılı; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/01/2016 tarih ve 2015/21945 Esas 2016/1404 Karar sayılı bozma ilamına Direnilmesi ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen direnme kararı sebebiyle dosyanın Dairemizce Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi sonrasında, Ceza Genel Kurulunun 14/09/2021 tarih ve 2017/3-1069 Esas - 2021/393 Karar sayılı kararı ile Dosyanın uygulanmanın denetlenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 11 yaşında olan katılan ...ı öğretmeni olan sanığın kamu görevlisi olarak sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle TCKnin 86/3-b,d...
1. Ceza Dairesi 2022/1685 E. , 2022/2994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarih ve 2016/146 Esas 2016/352 Karar sayılı; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/01/2016 tarih ve 2015/21945 Esas 2016/1404 Karar sayılı bozma ilamına Direnilmesi ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen direnme kararı sebebiyle dosyanın Dairemizce Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi sonrasında, Ceza Genel Kurulunun 14/09/2021 tarih ve 2017/3-1069 Esas - 2021/393 Karar sayılı kararı ile Dosyanın uygulanmanın denetlenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 11 yaşında olan katılan ...ı öğretmeni olan sanığın kamu görevlisi olarak sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle TCKnin 86/3-b,d maddesi uyarınca birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCKnin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; direnme kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, olayın tek görgü tanığının dinlenilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesinin yerinde olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, aleyhine hiçbir delil olmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 19/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi