Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26566 · K. 2022/7837
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26566 K. 2022/7837

E. 2020/26566K. 2022/783719 Nisan 2022
boşanmaevlilik birliğinin temelinden sarsılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tanık ....,ın 3 şahsın suç konusu ATM cihazının arkasından ayrılarak sanık ...a ait olduğu tespit edilen ... plaka sayılı araç ile olay yerinden uzaklaştığını gördüğüne ilişkin beyanı, sanık ...ın aracı diğer sanık ...e kullanması için vermiş olduğunu, sanık ...ın ise sanıktan aracını almadığını ve suç tarihinde Adanada bulunmadığını savunduğu dikkate alındığında, sanıkların suç...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26566 E. , 2022/7837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tanık ....,ın 3 şahsın suç konusu ATM cihazının arkasından ayrılarak sanık ...a ait olduğu tespit edilen ... plaka sayılı araç ile olay yerinden uzaklaştığını gördüğüne ilişkin beyanı, sanık ...ın aracı diğer sanık ...e kullanması için vermiş olduğunu, sanık ...ın ise sanıktan aracını almadığını ve suç tarihinde Adanada bulunmadığını savunduğu dikkate alındığında, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarının tespitine yönelik olarak HTS kayıtlarının celbi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28573 · K. 2022/9658

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26108 · K. 2022/8313

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25744 · K. 2022/7162

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28735 · K. 2022/8408

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27005 · K. 2022/11497

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28327 · K. 2022/8798

9 Mayıs 2022