Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, her ne kadar savunmasında temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun kendisini gördüğünde motosiklet çalacağını ve bunu kimseye söylememesini söylediği şeklinde hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları mevcut ise de bu beyanın sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair bir delil sayılamayacağı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğini ispatlamaya yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk ...'ın yan delillerle desteklenmeyen aftı cürüm niteliğindeki savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2020/26761 E. , 2022/7819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, her ne kadar savunmasında temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun kendisini gördüğünde motosiklet çalacağını ve bunu kimseye söylememesini söylediği şeklinde hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları mevcut ise de bu beyanın sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair bir delil sayılamayacağı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğini ispatlamaya yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk ...'ın yan delillerle desteklenmeyen aftı cürüm niteliğindeki savunmalarına itibar edilmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.