HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıkların mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların temyiz dilekçelerinde temyiz nedeni bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...nun temyiz isteminin hakkında verilen ceza miktarlarını çok bulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik olduğu; sanık ...nun temyiz isteminin ise işlemediği suçlar hakkında ceza almasının mağduriyetine neden olduğuna, aldığı cezaları hak...
2. Ceza Dairesi 2021/19935 E. , 2022/7806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıkların mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların temyiz dilekçelerinde temyiz nedeni bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...nun temyiz isteminin hakkında verilen ceza miktarlarını çok bulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik olduğu; sanık ...nun temyiz isteminin ise işlemediği suçlar hakkında ceza almasının mağduriyetine neden olduğuna, aldığı cezaları hak etmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan inceleme sonucunda; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak sanığın anılan suçtan mahkumiyetine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEME AYKIRI OLARAK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 27/05/2013 tarihinde kesinleşen 2013/103 E. 2013/336 K. sayılı ilamı uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmesi sonucunda uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Mersin 5. Sulh Cez...