Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27199 · K. 2022/7715
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27199 K. 2022/7715

E. 2020/27199K. 2022/771519 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tüm dosya içeriğine göre; katılan ...nin yetkilisi olduğu...e ait ... ...mevkii ile katılan ...in sahibi olduğu ... Madencilike ait ... mevkiinde bulunan maden işletme tesislerinden trafo ve kablo çalanın sanık olduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda; hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen ...ın, suça konu malzemeleri sanıktan satın aldığına dair soyut suç atma niteliğindeki beyanı dışında; ...ı tanımadığını ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini savunan sanığın savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27199 E. , 2022/7715 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; katılan ...nin yetkilisi olduğu...e ait ... ...mevkii ile katılan ...in sahibi olduğu ... Madencilike ait ... mevkiinde bulunan maden işletme tesislerinden trafo ve kablo çalanın sanık olduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda; hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen ...ın, suça konu malzemeleri sanıktan satın aldığına dair soyut suç atma niteliğindeki beyanı dışında; ...ı tanımadığını ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini savunan sanığın savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26125 · K. 2022/4288

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27150 · K. 2022/9060

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26041 · K. 2022/6580

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4416 · K. 2022/13070

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20615 · K. 2022/11946

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29037 · K. 2022/8729

9 Mayıs 2022